A股的泡沫与未来
经济周期
2024年10月18日 17:08 38
author
最近市场上充斥着A股将要涨到6000点、8000点甚至10000点的乐观声音。但回顾2007年我第一次接触A股，沪指突破6000点，那年成为了中国股市历史上的最高点，至今未能超越。
我记得当年10月，习、李克强等人的履历被公布，预示着下一届领导班子的组成。我意识到经济形势开始走下坡路，而2007年那一夜成为了中国股市的最大转折点，此后一路下行。
我对A股长期不看好的原因在于中国国情。一个国家的经济发展取决于政策的开放程度。邓公时代以经济建设为中心，开放政策，经济稳步增长。而毛时代闭关锁国，经济停滞。如今习时代在某些方面复刻毛时代，对外强硬，导致欧美资本撤离，经济下滑，富人出逃，中产返贫，失业率上升，人民生活艰难。
中国通过住房发展经济，本末倒置。如今的政策并未改变，放水拉盘只是饮鸩止渴，表面繁荣，实则内虚。这只是一场精英阶层利益再分配的内循环活动。我断言，这波牛市后的收割将比2015年的“牛市”更惨烈。
相关文章
发表评论
评论列表
历史总是惊人地相似，当年也是满屏乐观，现在也是，但经济基础决定上层建筑，政策和环境才是关键。希望这次不会再重蹈覆辙。
历史总是惊人地相似，但愿这次的教训能让我们吸取更多。
这篇文章分析很有深度，点出了中国股市发展的一些深层原因，尤其是将经济发展与政治政策联系起来，很有启发性。不过，观点比较悲观，希望能看到更多关于未来中国经济发展趋势的分析。
感谢分享您的观点，您对中国经济和股市发展的分析很有深度。我同意您对政策开放程度和经济发展关系的论述，也对未来股市走势持谨慎态度。希望能看到更多关于中国经济和股市趋势的深入分析。
同意你的观点，中国经济发展需要更多开放和改革。盲目乐观会导致更大的风险。希望政策能尽快改变，让经济走上正轨。
非常有见地，特别是对中国经济现状和政策的分析，让人深思。不过，对于未来市场走势的预测，个人认为还是要谨慎一些，毕竟市场波动性很大，任何人都无法准确预测。
感谢分享你的观点，我个人也对中国经济未来持谨慎态度。尤其是你提到的住房发展经济模式以及政策变革带来的影响，值得深思。但我认为，经济发展是一个复杂的过程，不能简单归因于某个人或某段时期。未来充满变数，谨慎投资才是明智之举。
历史总是惊人的相似，经济发展和政策息息相关。但愿这次能吸取教训，不要再重蹈覆辙。
观点鲜明，但过于悲观，个人认为还需要结合更多数据和指标分析。中国经济发展有其自身规律，未来走势需要时间验证。
很有见地，特别是关于经济发展和政策开放程度的分析，很有道理。不过对未来的预测不一定准确，股市波动很大，还是要谨慎投资。
历史总是惊人地相似，但愿这次不要再重蹈覆辙。希望政策能真正地为百姓着想，让经济发展更加健康，而不是短暂的繁荣后留下更多隐患。
感谢分享你的观点！虽然我对政治不太了解，但你对经济形势的分析很有道理。希望中国经济能够尽快走出困境。
历史总是惊人地相似，2007年的教训应该铭记于心。经济基础决定上层建筑，市场永远需要理性分析。
历史总是惊人的相似，回顾历史才能更好地预测未来。您对中国经济和股市的分析很有见地，值得深思。
这段文字观点鲜明，尤其对中国经济形势的分析，值得深思。虽然有些观点可能过于悲观，但它确实提醒我们，经济发展需要多元化，不能过度依赖房地产，更不能脱离全球化趋势。
很有见地！虽然乐观的声音很多，但历史经验和当前的政策环境都让人担忧。希望政府能重视经济发展，不要重蹈覆辙。
Thanks for sharing your insights and experience from 2007. The comparison with Mao's era and the concerns about current economic policies are thought-provoking.
Thanks for sharing your insights and experience. The comparison to 2007 and the concerns about current economic policies are thought-provoking.
感谢分享您的见解！2007年的经验确实值得借鉴。您对中国经济形势的分析很有深度，特别是关于政策和国际关系的影响。不过，股市预测总是存在不确定性，您的悲观预测是否考虑了其他潜在的积极因素？
股市有风险，投资需谨慎。文中观点犀利，但缺乏数据支持，仅供参考。
股市有风险，投资需谨慎。这篇文章提醒我们关注宏观经济形势和政策走向对股市的影响，很有参考价值。
Thanks for sharing your perspective. The comparison to 2007 and the concerns about current economic policies are thought-provoking.